Участники мероприятия провели анализ актуальности отечественного законодательства, обсудили проблемы осуществления прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, тактико-процессуальные основы поддержания должностными лицами прокуратуры обвинения в уголовном судопроизводстве, практику обеспечения средствами прокурорского реагирования законности, а также обоснованность и справедливость итоговых и промежуточных судебных решений.
О практике проведения проверок исполнения федерального законодательства, ведомственных подзаконных актов, документального оформления результатов контрольно-надзорной деятельности прокуратуры рассказал заместитель начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Кировской области, старший советник юстиции Алексей Николаевич Бармин.
Проблемные аспекты обеспечения надзора за соблюдением гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан, своевременного предупреждения, выявления и пресечения нарушений законности, безотлагательного принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав и привлечение виновных к ответственности осветил старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел Сергей Николаевич Прокошев.
Тактико-процессуальные основы обеспечения качественного и эффективного участия прокуроров в судебных стадиях, правила активного, профессионального, принципиального и объективного отстаивания правовой позиции по делу раскрыл начальник организационно-аналитического отдела уголовно-судебного управления, старший советник юстиции Алексей Михайлович Шевнин.
О видении роли и назначения прокуратуры в современных правовых реалиях, в условиях последовательного реформирования процессуальной модели осуществления уголовного преследования и надзорной компетенции процессуальным оппонентом – адвокатским сообществом – рассказал адвокат Кировской областной коллегии адвокатов, член общественного совета при УМВД России по Кировской области Сергей Васильевич Носков.
Судья Кировского областного суда Евгений Владимирович Хомяков раскрыл проблемные аспекты складывающейся практики апелляционного производства, возбужденного по представлению прокурора, результативности инициирования контрольно-надзорных процедур прокуратурой.
Представители кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности ВятГУ также приняли активное участие в обсуждении проблемных аспектов реализации функций уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельность органов предварительного следствия и дознания. В частности, доцент кафедры УПНБ Сергей Иванович Паканич посвятил свой доклад практике реализации прокурорского надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.
Анализ процессуальной деятельности прокурора при осуществлении уголовного преследования был бы неполон без комплексного исследования тактических, процессуальных, организационных особенностей поддержания обвинения при отправлении правосудия в дифференцированном порядке. Особый интерес в контексте провозглашенного приоритета защиты частных интересов личности, развития диспозитивных начал уголовного судопроизводства представляет анализ правоприменительных проблем реализации функции уголовного преследования по уголовным делам частного обвинения, который был проведен старшим преподавателем кафедры УПНБ Светланой Аркадьевной Мартьяновой .
Студенты пятого курса Юридического института ВятГУ Дмитрий Дубровин и Тимофей Русинов представили доклады о соотношении прокурорского надзора и ведомственного контроля и предпосылках создания прокуратуры в России.
Выводы и предложения по систематизации правовой регламентации порядка осуществления уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, унификации судебно-следственной и прокурорской практики будут апробированы при аргументации предложений по совершенствованию нормативной базы, упорядочению правоприменительной практики, организации проведения учебных занятий и научных изысканий.
